Liệu nền văn minh nhân loại có thực sự kết thúc vào năm 2050?

Liệu nền văn minh nhân loại có thực sự kết thúc vào năm 2050?

Mọi người đều biết rằng hành tinh đang tan chảy và loài người đang phải đối mặt với mối đe dọa thực sự đối với sự tồn tại của nó, nhưng tất cả có thể là bức màn vào đầu năm 2050, theo một mẩu tin của nghiên cứu đã lan truyền trong tuần này.



Trung tâm Quốc gia về Phục hồi Khí hậu Đột phá, một tổ chức tư vấn ở Melbourne, Úc, đã công bố một báo cáo cho thấy rằng có nhiều khả năng nền văn minh nhân loại sẽ kết thúc trong khoảng thời gian 30 năm. Điều này là rất lớn nếu đúng. Báo cáo cho biết ngay cả khi ấm lên 2 ° C, hơn một tỷ người có thể cần phải di dời và trong các kịch bản cao cấp, quy mô tàn phá vượt quá khả năng lập mô hình của chúng tôi.

Tổ chức tư vấn cho biết thêm rằng hành động tương tự như quy mô động viên khẩn cấp trong Thế chiến II là cần thiết để ngăn chặn sự sụp đổ này. Năm 2050 đã gần kề và thành thật mà nói, nó trông thực sự rất tệ đối với chúng tôi. Để xem mức độ tồi tệ và liệu tuyên bố cực kỳ đáng lo ngại này có giữ được nước hay không, Dazed đã nói chuyện với Joeri Rogelj , một giảng viên về biến đổi khí hậu và môi trường tại Viện Grantham, Đại học Hoàng gia London, người đếm Greta Thunberg trong số những người theo dõi Twitter của anh ấy. Về cơ bản, anh ấy là người thực sự.

Xin chào Joeri, có một meme đang nói về việc nền văn minh nhân loại sẽ sụp đổ vào năm 2050, dựa trên một nghiên cứu. Dự đoán này có dựa trên thực tiễn khoa học đúng đắn không?



Joeri Rogelj: Tôi sẽ coi những gì các tác giả đã làm là hành động khoa học đúng đắn, nếu bạn thừa nhận rằng họ đang cung cấp một cái nhìn nhất quán về mặt nội bộ về tương lai dưới biến đổi khí hậu sẽ như thế nào nếu một số tác động nghiêm trọng hơn không thể loại trừ vào lúc này. cụ thể hoá. Họ không đưa ra dự đoán về những gì sẽ xảy ra, nhưng đang cung cấp cho chúng ta một cái nhìn giả định về tương lai.

Bạn mua bao nhiêu vào một tiên lượng năm 2050?

Joeri Rogelj: Bài báo tóm tắt và nghiên cứu mà nó sử dụng mô tả thế giới sẽ như thế nào nếu một số bất ngờ tồi tệ có thể xảy ra nếu tình trạng ấm lên toàn cầu tiếp tục không được kiểm soát sẽ thành hiện thực. Những điều này bao gồm sự nóng lên nhiều hơn những gì chúng ta mong đợi từ những ước tính giữa đường dựa trên kinh nghiệm trong quá khứ, và cả những tác động nghiêm trọng đến môi trường và xã hội của chúng ta. Họ thông báo rõ ràng đây là trường hợp xấu nhất có thể xảy ra mà không nên được đọc như một dự đoán. Kết luận của họ là chúng ta nên khẩn trương đưa ra các biện pháp, chính sách và hành động để phòng ngừa rủi ro này.



Bạn có tin tưởng kết luận của nó?

Joeri Rogelj: Bạn có thể so sánh thông điệp của họ như một ai đó mô tả sẽ tồi tệ như thế nào nếu, thông qua sự kết hợp của những sự kiện không may và quy hoạch thiếu trách nhiệm, một thành phố lớn vào một lúc nào đó sẽ hoàn toàn bị thiêu rụi trong biển lửa. Nếu ai đó cung cấp cho tôi một ví dụ như vậy và nó rút ra một cách hợp lý từ tất cả các bằng chứng khoa học mà chúng tôi có, tôi tin tưởng rằng đây là trường hợp xấu nhất có thể xảy ra và một trường hợp mà chúng tôi muốn tránh bằng cách phòng ngừa rủi ro mà chúng tôi biết và bằng cách lập kế hoạch để ngăn chặn. Tôi không coi kết luận của cuộc họp ngắn này là tình huống hợp lý nhất - nhưng nó cũng không có ý định như vậy.

Bài báo này thực sự cho chúng ta biết điều gì?

Joeri Rogelj: Nó cho chúng ta biết rằng dựa trên sự hiểu biết khoa học tốt nhất hiện tại của chúng ta, chúng ta không thể tin tưởng cao rằng con đường mà chúng ta đang đi sẽ tránh được một số tác động nghiêm trọng vào năm 2050 - những tác động sẽ là thảm họa đối với một số khu vực và sẽ là nguồn khuếch đại mạnh mẽ của đau khổ và bất ổn trên toàn cầu. Bây giờ chúng ta biết rằng các tác động vào năm 2050 có thể là thảm họa, ngay cả khi khả năng xảy ra là nhỏ. Tuy nhiên, phản ứng của chúng tôi cho đến nay là một cái nhún vai không quan tâm và thực tế là không hành động.

Nếu bạn không đồng ý, dự đoán của bạn về loài người sẽ như thế nào?

Joeri Rogelj: Những gì các quốc gia hiện đã đưa ra trên bàn về cam kết hành động với khí hậu phần lớn là không đủ để duy trì sự ấm lên ở mức an toàn. Chúng ta đã làm Trái đất ấm lên 1 ° C và chúng ta đang trên đà làm ấm nó thêm nửa độ nữa trong 2 thập kỷ tới và điều này sẽ tiếp tục ở mức 3 hoặc 4 độ C vào cuối thế kỷ này so với nơi chúng ta bắt đầu sự khởi đầu của cuộc Cách mạng Công nghiệp. Điều này sẽ làm cho nhiều nơi tồi tệ hơn rất nhiều để sống, và đặc biệt là đối với các nhóm dân số nghèo và dễ bị tổn thương . Nghiên cứu khoa học chỉ rằng ngay cả khi không có tình huống xấu nhất, họ vẫn phải vật lộn để phát triển và thoát khỏi đói nghèo, đói và khổ nếu thời tiết ấm lên trên 1,5 ° C.

Bạn làm gì về Trump's Những ý kiến ​​gần đây liên quan đến việc Hoa Kỳ có một 'khí hậu sạch'?

Joeri Rogelj: Điều này tương đương với việc Donald Trump đứng ngập đầu gối trong một ống cống lộ thiên, vẫy tóc với một chiếc quạt màu hồng và khoe khoang về chất lượng thơm ngát của những ngón chân út của mình. Nó là vô lý. Chắc chắn, đóng góp lớn nhất vào biến đổi khí hậu là các khí nhà kính toàn cầu, trong đó carbon dioxide là khí quan trọng nhất. Hoa Kỳ còn lâu mới trở nên sạch sẽ về khí hậu - thực tế thì hoàn toàn ngược lại. Nó là khí thải carbon dioxide lớn thứ hai trên toàn cầu, chỉ bị Trung Quốc vượt qua.

Lời khuyên của bạn dành cho những người bình thường muốn giúp đỡ là gì?

Joeri Rogelj: Biến đổi khí hậu là một vấn đề mang tính hệ thống đòi hỏi các giải pháp xã hội. Tuy nhiên, là một người bình thường, chúng tôi chắc chắn có thể góp phần làm cho điều này xảy ra. Gần đây, chúng tôi đã phát triển một danh sách chín điều bạn có thể làm với tư cách là một người để đối phó với biến đổi khí hậu . Danh sách này bao gồm những thay đổi đối với thói quen của chúng ta, chẳng hạn như có chế độ ăn lành mạnh hơn và ít thịt hơn hoặc chế độ ăn kiêng nhiều sữa, hạn chế đi máy bay hoặc để xe ở nhà, thay vào đó là xe đạp cho những chuyến đi ngắn hoặc cắt giảm chất thải.

Ngoài ra, bạn cũng có thể bảo vệ không gian xanh, tiết kiệm năng lượng bằng cách đầu tư vào những ngôi nhà tốt hơn (điều này cũng giúp giảm bớt hóa đơn năng lượng) và đầu tư tiền tiết kiệm một cách khôn ngoan vào các khu vực có trách nhiệm với môi trường. Tuy nhiên, cuối cùng, chúng tôi cũng xác định rằng việc nói chuyện với bạn bè và gia đình của bạn về những thay đổi mà bạn thực hiện, và quan trọng nhất là làm cho tiếng nói của bạn được lắng nghe và lên tiếng với những người nắm quyền cần đưa ra quyết định về tương lai lâu dài của chúng tôi những hành động mà bạn với tư cách là người có liên quan và chịu trách nhiệm có thể thực hiện.